جواز المخرجة ايناس الدغيدى من الاعلامية هالة سرحان

 

**خفايا دعم البث المباشر على تيك توك: بين الإغراء المادي والشبهات المالية**

 

في الآونة الأخيرة، برزت منصة تيك توك كساحة تنافسية ليس فقط للمحتوى الإبداعي القصير، بل وأيضًا للبث المباشر الذي يشهد تدفقًا هائلاً من "الدعم" المادي للمشاهير وصناع المحتوى. هذا الدعم، الذي يتجلى في هيئة هدايا افتراضية يتم شراؤها بأموال حقيقية، أثار جدلاً واسعاً وتساؤلات عميقة حول طبيعته، مصادره، والأهداف الحقيقية الكامنة وراءه، خاصة مع ظهور مؤشرات قوية على ارتباط جزء كبير منه بأنشطة مالية مشبوهة، أبرزها غسيل الأموال.

**خفايا دعم البث المباشر على تيك توك: بين الإغراء المادي والشبهات المالية**

**خفايا دعم البث المباشر على تيك توك: بين الإغراء المادي والشبهات المالية**

**إغراء العقود الذهبية بداية الخيط**

 

تبدأ القصة غالبًا عندما يتلقى صانع المحتوى، خاصة أولئك الذين بدأت شعبيتهم في التصاعد، رسائل عبر المنصة من جهات تقدم نفسها كـ"وسطاء" أو "وكالات متخصصة" في إدارة ودعم حسابات البث المباشر.

 هذه الجهات تعرض على صانع المحتوى عقودًا تبدو مغرية للغاية: راتب شهري ثابت، بالإضافة إلى نسبة من الأرباح المتأتية من الدعم الذي سيحصل عليه خلال بثوثه. وتتعهد هذه الوكالات بتوفير "داعمين" منتظمين يضمنون تدفق الهدايا بشكل مستمر خلال الجولات والتحديات.

 

• يكمن الشرط الأساسي، والذي يمثل جرس إنذار، في أن الوكالة هي من ستتولى استلام جميع الأموال
•  المحولة من تيك توك، ومن ثم تسليم صانع المحتوى "نصيبه" المتفق عليه. هذا الترتيب يثير الريبة
•  فهو يضع الوكالة كوسيط مالي كامل، ويجعل صانع المحتوى مجرد واجهة لاستقبال الأموال.

 

**القيمة المالية للهدايا أرقام تكشف المستور**

 

لفهم حجم الإغراء، من الضروري معرفة القيمة الحقيقية لهذه الهدايا.

 فوفقًا لتقديرات متداولة، كل 100,000 نقطة (عملة تيك توك الافتراضية) يتلقاها صانع المحتوى في بث مباشر يمكن أن تترجم إلى ما يقارب 30,000 جنيه مصري (أو ما يعادلها بالعملات المحلية الأخرى، مع الأخذ في الاعتبار سعر الصرف وتقسيم الأرباح مع المنصة نفسها).

1.  هذا يعني أن تلقي مليون نقطة قد يدر على صانع المحتوى مئات الآلاف كصافي ربح. هذه الأرقام
2.  الفلكية تفسر جزئياً سبب انجذاب البعض نحو هذه العروض، حتى مع وجود شبهات تحوم حولها.

 

**غطاء الشهرة الواجهة المثالية للعمليات المشبوهة**

 

لماذا يتم استهداف المشاهير وصناع المحتوى المعروفين بشكل خاص؟ الإجابة تكمن في "غطاء الشهرة".

 فالمشهور الذي يمتلك قاعدة جماهيرية واسعة، يبدو من المنطقي (ظاهريًا على الأقل) أن يتلقى دعمًا سخيًا من معجبيه. هذا يوفر ستارًا مثاليًا للجهات التي تسعى لغسيل الأموال، حيث يمكن تبرير التدفقات النقدية الكبيرة بأنها هدايا من محبين، بينما في الواقع، قد تكون جزءًا من عملية تدوير أموال غير مشروعة.

 

• في المقابل، يجد صناع المحتوى الأقل شهرة أو أولئك الذين لا يمتلكون "غطاء" الشهرة الكافي
•  أنفسهم يتلقون دعماً ضئيلاً جداً، لا يتجاوز بضعة دولارات في البث الواحد، مما يؤكد أن الدعم
•  الضخم ليس عشوائياً بل موجهاً ومدروساً.

 

**طبيعة "الداعمين" بين الحقيقة والوهم**

 

السؤال الأكثر إلحاحًا: هل هؤلاء الداعمون الذين يغدقون بمئات الآلاف أو حتى الملايين من النقاط هم أفراد حقيقيون أثرياء ومعجبون؟

 تشير الدلائل والشواهد إلى أن نسبة كبيرة جداً، قد تصل إلى 90% في بعض التقديرات، من هؤلاء "الداعمين الكبار" ليسوا سوى حسابات وهمية أو حسابات تديرها نفس الشركات أو الشبكات التي تقف خلف عمليات غسيل الأموال. يتم استخدام هذه الحسابات لتحويل الأموال إلى صناع المحتوى المتعاقدين معهم، كجزء من دورة تبييض الأموال.

 

1. ولإضفاء المزيد من المصداقية على العملية، تقوم هذه الشبكات أحيانًا بدعم حسابات صغيرة أو صناع
2.  محتوى لا يبدو عليهم أي شبهات، بمبالغ أقل، وذلك بهدف "رسم صورة كاملة" توحي بأن الدعم
3.  طبيعي ومنتشر، ولإبعاد الشبهات عن الداعمين أنفسهم. ومع ذلك، لا يمكن إنكار وجود نسبة من
4.  الداعمين الحقيقيين، وهم عادةً ما يقدمون هدايا بمبالغ معقولة ومنطقية، وتكون حساباتهم ذات تاريخ
5.  ونشاط طبيعي.

 

**المعضلات الأخلاقية والتنازلات المحتملة**

 

الدخول في هذه المنظومة غالبًا ما يتطلب من صانع المحتوى تقديم تنازلات أخلاقية.

 فقد يضطر للمشاركة في بثوث مشتركة مع أشخاص يقدمون محتوى يعتبره البعض مبتذلاً أو غير لائق، أو قد يجد نفسه يروج بشكل غير مباشر لسلوكيات أو أنماط حياة تتعارض مع قيمه الشخصية أو قيم مجتمعه، كل ذلك في سبيل الحفاظ على تدفق الدعم المالي. 

1. يصبح السؤال هنا: هل العائد المادي يبرر هذه التنازلات؟
2.  وهل يمكن مقارنة هذا النشاط الافتراضي 
3. بأنشطة غير قانونية أو غير أخلاقية في العالم الحقيقي
4.  حتى وإن بدت "أكثر أناقة" على الشاشة؟

 

**تمييز الغث من السمين كيف يمكن للمتابع التفطن؟**

 

يمكن للمتابع اليقظ أن يلاحظ بعض المؤشرات التي قد تدل على أن الدعم ليس بريئًا تمامًا.

 فرحلة صعود صانع المحتوى المبنية بشكل أساسي وفجائي على دعم مبالغ فيه من عدد محدود من الداعمين الذين يظهرون بشكل متكرر بنفس الأنماط السخية، تثير التساؤلات. كما أن عدم اكتراث صانع المحتوى بالهدايا الصغيرة والمتوسطة، وتركيز ترحيبه وشكره فقط على الهدايا الضخمة جداً (مثل الأسود واليونيفرس)، قد يكون مؤشراً على علمه المسبق بطبيعة هذا الدعم.

 

**قرار الرفض موقف شخصي في مواجهة الإغراء**

 

بعض صناع المحتوى، عند مواجهتهم بهذه العروض، يختارون الرفض. قد يكون هذا القرار نابعًا من وعي أخلاقي، أو رغبة في الحفاظ على سمعة نظيفة، أو ربما لظروف شخصية لا تجعلهم في حاجة ماسة للمال في تلك اللحظة

•  مما يمكنهم من مقاومة الإغراء. فالتورط في مثل هذه المخططات، حتى لو لم يكن هناك إثبات قانوني
•  مباشر، يحمل في طياته مخاطر كبيرة على السمعة وقد يؤدي إلى مساءلة قانونية في المستقبل.

 

في الختام

 عالم دعم البث المباشر على تيك توك هو عالم معقد، يختلط فيه البريء بالمشبوه، والحقيقي بالوهمي. بينما توفر المنصة فرصة حقيقية للتواصل والتعبير عن الذات وتحقيق دخل مشروع للبعض، إلا أنها أصبحت أيضًا، للأسف، مسرحًا لأنشطة مالية تحتاج إلى رقابة وتدقيق أكبر، ووعي أعمق من قبل كل من صناع المحتوى والجمهور على حد سواء.